CONSEIL MUNICIPAL DU 22 NOVEMBRE

Monsieur le Maire

Chers collègues

Nous abordons ce soir le débat d’orientation budgétaire. Mais de quoi devons-nous, pouvons-nous débattre ?

Tout comme l’an dernier, j’ai envie de dire :  « à gauche, rien de nouveau ! » En effet, vous nous proposez une simple continuité de l’existant. En matière de fonctionnement nous constatons la reprise des même dépenses  avec cependant, élément de taille, une hausse de 3,70 % des coûts de fonctionnement. Même si ce ne sont pas les 5% de l’an dernier, ce chiffre, bien au-dessus de l’inflation, montre la dérive continuelle des frais de fonctionnement dans notre ville. Et, d’année en année, le constat reste malheureusement le même. Pour les investissements on plus,  les choses ne changent guère. 

Ou alors, ce projet de budget est-il tout simplement celui d’une fin de mandat ?

Bien entendu, nous avons droit au couplet du satisfecit de la situation fiscale et de la situation florissante de la ville. Mais je n’oublie pas, même si cela vous déplait qu’on vous le rappelle, que vous avez augmenté les impôts de la ville de 35%. Vous avez appliqué un gros coup de massue en début de mandat. Vous espériez sans doute faire oublier cette hausse et vous targuer d’une stabilité fiscale ! Mais les chiffres sont là. Et je rappellerai par exemple, que pour les taux de taxe d’habitation et de taxe foncière sur les propriétés bâties, il n’y a pas lieu d’être aussi fier que vous essayez de l’annoncer. En effet,  ces taux sont respectivement au 18ème et 20ème rang sur 27, parmi les plus élevés dans

la CUS

! Il faut bien trouver des financements pour payer les hausses de fonctionnement !

De plus, je noterai aussi l’augmentation des recettes des dotations et subventions de fonctionnement payées par  l’Etat et d’autres collectivités à notre ville et qui augmentent de 6,7% .

Et j’entends déjà l’un ou l’autre de vos adjoints indignés s’écrier : « mais vous,  vous ne faites jamais de proposition ! »  Il est vrai, par exemple,  que :

-         nous n’avons jamais proposé de faire une étude de possibilité de réutilisation du bâtiment de l’ancienne poste avant de décider de l’arracher

-         nous n’avons jamais proposé la récupération des eaux de pluie dans le cadre environnemental

-         nous n’avons jamais proposé de travailler sur le développement et le soutien du commerce de proximité local

Et aujourd’hui, nous aimerions proposer une étude  sur les problématiques de stationnement et plan de circulation  dans le quartier  de

la Colonne

pour réguler les effets du « surbétonnage » que vous y avez imposé.

Mais au bout de six années, je fais le triste constat qu’aucune de nos propositions n’a jamais trouvé grâce à vos oreilles. Nous sommes restés dans une assemblée d’autistes où vous n’avez jamais voulu entendre aucune de nos propositions. Elles n’ont même jamais pu être, ne serait-ce que discutées ! Et finalement, la seule fois où vous avez été contraint d’entendre, c’est lorsque nous avons posé des questions et émis des réserves, pour des raisons de sécurité et de coût,  sur le projet de locomotive. Mais dans les faits ce n’est pas  nous, groupe d’opposition que vous avez entendu, mais un journaliste de la presse nationale qui s’est emparé du sujet et qui commençait à vous faire de l’ombre.

En fait, Monsieur le maire, pour débattre il faut être deux, et le débat vous l’avez toujours refusé.